Testfoto's: AF-S Nikkor 24-70mm f/2.8E ED VR

Eerste indruk en testfoto's: Nikon AF-S Nikkor 24-70mm f/2.8E ED VR

Julian 10714
Nikon's nieuwe 24-70mm f/2.8E VR is een stuk groter geworden dan zijn voorganger, heeft een nieuwe optische constructie en is voorzien van VR-beeldstabilisatie. Hoe presteert de professionele standaardzoom? Wij deden een eerste indruk op en maakten een aantal testfoto's.

Tijdens een perspresentatie van Nikon kregen we korte tijd de kans om de nieuwe AF-S Nikkor 24-70mm f/2.8E ED VR uit te proberen. Ook de AF-S Nikkor 24mm f/1.8G ED konden we aan de tand voelen, van de 200-500mm f/5.6E ED VR was nog geen exemplaar beschikbaar.

Naast een nieuwe optische constructie en de toevoeging van VR-beeldstabilisatie, heeft de lichtsterke standaardzoom een nieuwe Silent Wave Motor gekregen. Volgens de presentatie van Nikon zorgt deze voor vijftig procent snellere autofocus.

24-70mm VR specificaties

Afmetingen en gewicht

Leg je de nieuwe 24-70mm f/2.8 VR naast het oude exemplaar, dat in 2007 werd geïntroduceerd, dan valt vooral het verschil in formaat op. Het nieuwe objectief is langer en heeft een grotere diamater, dat resulteert in een filtermaat van 82mm.

Op het oog zou je vermoeden dat de 24-70mm f/2.8E ED VR een stuk zwaarder is dan zijn voorganger. Het gewicht is ook toegenomen, maar het verschil is met 170 gram relatief klein. Toen we beide objectieven vastpakten, waren we in ieder geval positief verrast door het geringe verschil.

24-70mm vs 24-70mm VR

Scherpte

De AF-S 24-70mm f/2.8E ED VR laat wat scherpte betreft een zeer positieve indruk achter. Bij volledig open diafragma is het midden op alle brandpunten haarscherp. Bovendien neemt de scherpte nauwelijks af in de hoeken. Met name ingezoomd naar 50mm en 70mm is de hoekscherpte uitstekend. In de groothoekstand lijkt het objectief ook erg goed te presteren. Ook lensfouten als flare, vignettering, vervorming en chromatische abberraties blijven goed binnen de perken.

24-70mm vs 24-70mm VR crops

Nikkor 24-70mm f/2.8E VR scherpte
De middenscherpte (boven) en hoekscherpte (onder) is op 70mm f/2.8 uitgestekend. Uitsneden op honderd procent weergave.

Testfoto's Nikon AF-S Nikkor 24-70mm f/2.8E ED VR

Onderstaande testfoto's zijn gemaakt met de 24-70mm f/2.8E ED VR in combinatie met de Nikon D810. De foto's zijn geschoten in raw-formaat en metAdobe Photoshop CC omgezet naar jpg-formaat, onbewerkt, zonder objectiefcorrecties. De verscherping stond ingesteld op de standaardwaarde van 25. Bekijk de testfoto's in groot formaat, of download ze in volledige resolutie via de opties in het menu. De opname-instellingen zijn te vinden in de exif-informatie.

Prijs en beschikbaarheid

Vanaf 27 augustus ligt de nieuwe AF-S Nikkor 24-70mm f/2.8E ED VR in de winkels voor een adviesprijs van 2499 euro. Het objectief is daarmee flink duurder dan de oudere variant zonder VR. Deze AF-S Nikkor 24-70mm f/2.8G blijft voorlopig in het assortiment en heeft een straatprijs van 1579 euro.

Update: De lancering van de nieuwe 24-70mm f/2.8 VR is uitgesteld tot oktober.

Nikon AF-S Nikkor 24-70mm f/2.8E ED VR

Specificaties Nikon AF-S Nikkor 24-70mm f/2.8E ED VR

  • Brandpunt: 24-70mm
  • Diafragma: f/2.8 - f/22
  • Beeldstabilisatie: Ja (4 stops)
  • Optische constructie: 20 elementen in 16 groepen
  • Filtermaat: 82mm
  • Diafragmalamellen: 9 (afgerond)
  • Minimale focusafstand: 38 cm
  • Maximale vergroting: 0,27x
  • Gewicht: 1070 gram
  • Afmetingen: 88 x 155mm
  • Adviesprijs: €2499
afbeelding van frogerrichard100@gmail.com

sorry maar dit zijn niet de beste dagen van het testen, slecht gefotografeerd en slecht tegenlicht foto. ook als naar de lenzen kijk als demo foto .. ziet er niet uit. wat is nu het verschil ! gewicht of lens kwaliteit .. daar van is niets te zien . jammer .

afbeelding van Van Mechelen

Dit zijn toch geen voorbeeld foto's om de kwaliteit te tonen van deze lens,kan dit nu niet beter.Zielig

afbeelding van Pim Geerts

wat een duur ding!!! Voor de helft heb je de Canon. warum???

afbeelding van Cees

En dat terwijl ik de oude 24-70mm zo weinig gebruik omdat het zo een zware "bulky"lens is. I vind 170 gram verschil heel veel. Dat is zo ongeveer het gewicht van een 50mm 1.8 prime lens. Nóg iets lichtsterker en je kunt er, als je een beetje heen en weer wil lopen, zowat hetzelfde mee. 82 mm filters zijn ook vreselijk duur en weinig bruikbaar op andere lenzen....