NFT foto’s: kunnen we daar nog iets van verwachten of is de hype over?

De opkomst van NFT als digitaal bezit

De eerste grote golf van NFT’s kwam niet zomaar uit de lucht vallen. Het idee van aantoonbaar digitaal eigendom sloot perfect aan bij een wereld waarin steeds meer online gebeurt. Makers kregen ineens de mogelijkheid om hun werk rechtstreeks te verkopen zonder tussenkomst van galeries of agentschappen. Kopers zagen het als een manier om kunst te verzamelen in een nieuwe vorm, vaak gekoppeld aan exclusieve toegang tot communities of evenementen. Dat gevoel van schaarste en eigenaarschap maakte een NFT aantrekkelijk, zelfs voor mensen zonder kunstachtergrond.

Tegelijkertijd speelde speculatie een grote rol. Veel aankopen waren niet gedreven door waardering voor het beeld zelf, maar door de verwachting dat iemand anders er later meer voor zou betalen. Dat zorgde voor snelle prijsstijgingen en minstens zo snelle teleurstellingen. Toen de markt draaide en de aandacht verschoof naar andere ontwikkelingen binnen de cryptowereld, droogde de vraag grotendeels op. Net als bij bewegingen rond de bitcoin koers bleek sentiment minstens zo belangrijk als technologie.

De rol van kwaliteit en verhaal achter het beeld

Waar de massa vooral keek naar snelle winst, ontstond er onder de oppervlakte een ander segment. Makers die zich richtten op inhoud, stijl en een duidelijk verhaal zagen hun werk minder hard dalen in waarde. NFT’s die gekoppeld waren aan een herkenbare maker, een fotografieproject of een cultureel thema bleven relevant. Niet omdat ze dagelijks werden doorverkocht, maar omdat ze iets vertelden. Dat verschil wordt nu steeds duidelijker zichtbaar.

Fotografen gebruiken NFT technologie steeds vaker als verlengstuk van hun bestaande werk. Denk aan documentair fotografen die gelimiteerde series uitbrengen, of kunstenaars die één beeld koppelen aan een fysiek afdrukrecht. In die gevallen draait het minder om hype en meer om authenticiteit. De koper weet wie de maker is, waarom het werk bestaat en wat de context is. Dat zorgt voor een rustiger markt waarin waardering belangrijker wordt dan snelle doorverkoop.

Gebruik buiten speculatie en profielplaatjes

Een ander punt dat vaak over het hoofd wordt gezien, is het praktische gebruik van NFT. In de eerste fase draaide het vooral om online zichtbaarheid en status. Inmiddels wordt gekeken naar toepassingen in licenties, rechtenbeheer en archivering. Een NFT kan bijvoorbeeld fungeren als bewijs van eigendom voor een foto die commercieel wordt gebruikt, inclusief afspraken over royalties bij doorverkoop. Voor professionele fotografen en mediabedrijven kan dat op termijn interessant zijn.

Daarnaast zien musea en archieven mogelijkheden om digitale collecties toegankelijker te maken. Niet om massaal te verkopen, maar om betrokkenheid te creëren en specifieke werken uit te lichten. In die context verdwijnt het idee van snelle winst naar de achtergrond en krijgt de techniek een functionele rol. Dat maakt NFT’s minder zichtbaar in het dagelijks nieuws, maar niet per se minder waardevol.

Is de hype voorbij of begint een nieuwe fase

Het is duidelijk dat de periode van ongecontroleerde groei voorbij is. Dat betekent echter niet dat NFT’s geen toekomst meer hebben. Wat verdwijnt, is het idee dat elk willekeurig beeld automatisch geld waard is. Wat overblijft, is een niche waarin makers, verzamelaars en instellingen bewuster omgaan met wat ze uitbrengen en kopen. Dat proces kost tijd en aandacht, en levert minder spectaculaire koppen op.

Juist die rust kan zorgen voor een gezondere markt. Projecten die nu ontstaan, doen dat vaak met een lange adem en een duidelijk doel. Minder lawaai, minder speculatie en meer inhoud. Voor wie alleen keek naar snelle winst, voelt dat als een einde. Voor wie geïnteresseerd is in digitale fotografie, auteursrecht en nieuwe vormen van eigendom, is het eerder een herstart dan een afsluiting.