Kijken: wat maakt deze Vanity Fair foto's zo goed?
Waar denk je aan bij Vanity Fair? De glamour, de iconische covers, de glamour misschien. Ook wij denken eerder aan zorgvuldig gestileerde beelden van beroemdheden of invloedrijke figuren. De recentste serie foto's van Trump's belangrijkste adviseurs en bondgenoten, gemaakt door Magnum-fotograaf Christopher Anderson, leidt echter tot intense discussie en brede aandacht binnen de fotografiewereld én de media.
Anderson maakte in opdracht voor Vanity Fair foto's van de meest machtige mensen van de VS en oh boy... ze zijn niet altijd even vleiend. Met extreme close-ups - zonder zoom, zei Anderson zelf - en directe belichting zorgt dat er geen flink bewerkte 'iconen' staan, maar dat je echte menselijke kenmerken ziet - poriën, huidstructuur, rimpels, subtiele imperfecties, alles zonder verzachtende retouche. Dat levert beelden op die voor sommige kijkers bijna ontregelend zijn, maar poeh, wat geven ze een eerlijk beeld zeg.
Wat de Vanity Fair foto's zoveel kracht geeft
Wat hier gebeurt, is dat portretfotografie wordt teruggebracht tot zijn kern. De foto’s vragen geen bewondering, maar aandacht. Ze laten geen ‘rol’ zien, maar een aanwezigheid. De personen op de foto’s - politieke figuren en machthebbers - worden niet visueel verheven of neergezet als iconen. Ze worden simpelweg getoond zoals ze voor de camera staan, zonder visuele bescherming.
Het is nu zó makkelijk en normaal dat portretten compleet worden gladgestreken tot een ideaalbeeld, dat deze aanpak bijna radicaal voelt. De beelden lijken dan wel documentair, maar zijn tegelijk uiterst precies gecomponeerd. Dat is dan ook wel één van de uitgangspunten van fotojournalistiek, vinden wij. Licht, scherpte en kadrering zijn volledig onder controle, maar nooit opzichtig. Simpel in de handen van een meesterfotograaf.
Het laat zien hoe beperking en het echte verhaal kan leiden tot een sterker beeld dan technische perfectie alleen. Er is nog veel meer uit te leggen; daarvoor verwijzen we je naar deze video's.
Een fotojournalistiek hoogtepunt
Voor deze video kijken we vooral naar de context. Een fotojournalist vertelt hier waarom dit zulke fantastische fotojournalistiek is. Het gaat meer in op de bedoeling van de foto's, duikt verder in op Anderson via zijn eerdere werk en interviews en toont waarom de 'lelijkheid' niet per se is wat het lijkt.
Nóg dieper duiken
Voor een deepdive die wat meer om het journalistieke gedeelte heengaat, raden wij deze video aan. We horen wat meer verhalen van de onderwerpen van de foto's.
Lees meer
