Verslag lezerstest Pentax K-1 ‘Dit wordt mijn volgende camera’

Verslag lezerstest Pentax K-1 ‘Dit wordt mijn volgende camera’

Jasper van Bladel 2969 0
De Pentax K-1 is een zeer interessante en veelbelovende camera. Het is dan ook logisch dat onze lezers massaal reageerden toen we een oproep plaatsten voor een lezerstest. We kozen twee lezers uit en ze kwamen naar de redactie om de fullframe Pentax te testen.

De Pentax K-1 is de eerste digitale fullframe spiegelreflex van het merk. Dat maakt de Pentax al bij voorbaat een interessante camera, maar ook de specificaties wekken de nodige interesse. Zo is er de sensor met 36 megapixel met een zeer interessante extra functie: Pixel Shift. Dankzij die techniek weet Pentax echter in sommige situaties zowel qua resolutie als qua dynamiek meer uit de sensor te halen dan Sony en Nikon, die diezelfde sensor gebruiken.

De pixelshifttechnologie vertrouwt op de bewegende sensor van de K-1. Deze sensor zit niet volledig vast zoals bij de meeste camera's maar kan minuscule bewegingen maken. Dit is niet alleen handig voor beeldstabilisatie, maar kan er ook voor zorgen dat hetzelfde beeld op verschillende delen van de sensor valt. Dit is de basis van pixelshift.

Als je een foto maakt met pixelshift, maakt de camera in een korte tijd vier foto's. Tussen deze foto's verplaatst de sensor steeds één pixel, waardoor elk lichtdeeltje door vier pixels wordt opgevangen. Hierdoor wordt het licht dus sowieso opgevangen door de pixel die het best die bepaalde kleur kan verwerken. Door deze vier foto's samen te voegen krijg je zeer scherpe foto's met erg mooie, natuurlijke kleuren. Doordat er met Pixelshift geen elementen op de foto ‘gegokt’ hoeven te worden zoals bij een normale sensor, worden ook de meeste beeldfouten geëlimineerd en krijg je dus nog scherpere, natuurlijkere en mooiere foto’s.

Sensor

De sensor is dus een groot pluspunt van deze camera, dat vinden ook Macario en Setney. Beiden zijn geen fullframe gewend en zijn dus erg blij dat ze nu een tijdje met een dergelijke sensor kunnen werken. Macario: ‘Tegenover mijn andere Pentaxen is deze sensor zeker een stap vooruit. Meer resolutie betekent meer detail en meer informatie, dus beter bruikbaar beeld. Zeker voor nabewerking lijkt me een dergelijke resolutie erg fijn.’ Setney werkt met een Olympus, voorzien van een Micro Four Thirds sensor en is dus ook onder de indruk van de grootte van de Pentax-sensor. ‘Ik ben me aan het oriënteren op een volgende camera. Dat zou best weleens een model met fullframe-sensor kunnen worden. Tegenover mijn Olympus is deze camera wel een stuk groter en zwaarder, dat is duidelijk. Maar de grip is comfortabel en de camera voelt goed aan, ik denk dat ik er dan ook snel aan zou kunnen wennen. De camera ziet er solide en een tikje retro uit. Dat is natuurlijk een kwestie van smaak, maar ik vind het mooi. En als een camera mooie foto’s maakt, vind ik het niet zo belangrijk hoe hij er precies uitziet. De body is spatwaterdicht, wat voor mij een voordeel kan zijn als ik op een festival moet fotograferen. Dan ben je blij dat een camera tegen een stootje én een beetje regen kan! De knoppen boven op de camera voelen ook solide, alleen het autofocus-knopje aan de zijkant vlakbij het objectief is onhandig geplaatst in mijn ogen. Je zit er snel met je vingers tegenaan en dat is niet fijn.’

Degelijk

Zowel Macario als Setney zijn onder de indruk van de bouwkwaliteit van de Pentax K-1. De camera voelt volgens hen erg solide aan en alle knoppen en wieltjes zijn van een bijzonder stevig plastic gemaakt. Setney vraag zicht af hoe de Pentax zich zal houden na een aantal jaren intensief gebruik, maar Macario voorziet geen problemen. Zijn ervaringen met de andere camera’s van Pentax zeggen hem dat dat wel snor zit. ‘Ook na een aantal jaren zien mijn camera’s van Pentax er nog net zo degelijk uit als dat ze eruit zagen toen ze nieuw waren.’

Setney: ‘Het scherm is deels te roteren door middel van een apart systeem wat er ook weer erg solide uitziet. Je kunt de camera er zonder problemen mee vasthouden, al ziet dat er voor omstanders misschien wat risicovol uit. Het scherm is jammer genoeg geen touchscreen.’

Bekend

Voor Macario is de K-1 een minder vreemde camera dan voor Olympus-fotograaf Setney, want hij werkt al met diverse modellen van Pentax. Zo heeft hij een K-01 en een K-3. ‘De camera was erg fijn, voelde mooi stevig aan. Voor mij als Pentax gebruiker was het een zeer vertrouwde ervaring. Het menu was bijna het zelfde als op de K-3. Een aantal knoppen zaten net op iets andere plaatsen, dus daar ging af en toe wel eens wat mis, maar dat is uiteraard een kwestie van gewenning. Ik vond de AF lekker vlot, misschien zelfs iets sneller dan op de K-3. Ook vond ik hem trefzeker, zonder dat hij veel liep te zoeken. Belangrijk voor mij, want ik fotografeer vaak danswedstrijden en dan is een goede en accurate autofocus heel belangrijk. Maar ik denk dat je met deze K-1 goed uit de weg kunt bij een danswedstrijd. ‘

Als Pentax-gebruiker heeft Macario natuurlijk al een selectie Pentax-objectieven. ‘Wat voor mij erg positief was, dat ik de 16-45mm erop kan gebruiken. En dit niet in de crop-mode. Vanaf 20mm is er wel vignetering te bemerken, maar die is er in de nabewerking uit te halen. Dus dit betekent dat ik in eerste instantie geen nieuwe lens hoef aan te schaffen om wijd te gaan, een mooi voordeel als ik deze camera mocht aanschaffen op termijn. Maar dat ik de K-1 ooit aanschaf, dat is wel zeker. Na deze test weet ik het helemaal zeker. Ik moet echter eerst mijn oude pc vervangen en dan kijken we volgend jaar wel weer verder. Ondanks dat het een van de voordeligere fullframe-camera’s op de markt is, moet je toch een flink bedrag neertellen voor deze K-1.’

Ruis

Een van de bijkomende voordelen van Pixelshift in de K-1, is de lage hoeveelheid ruis die op de foto's terug te zien is. Doordat er vier foto's worden gemaakt, komt er ook vier keer zoveel licht binnen als bij één foto. Hierdoor gaat de hoeveelheid ruis omlaag en het dynamisch bereik omhoog. Setney en Macario zien dan ook duidelijk verschil met hun eigen camera’s op dit gebied. Tijdens de test was er alleen ruimte voor beoordeling op het scherm van de camera, maar ook daar zagen beide testers al dat deze K-1 zijn mannetje staat als het om ruis gaat.’

Bestanden

Een nadeel aan de enorme resolutie van de K-1 is natuurlijk de bestandsgrootte. De fotobestanden zijn, net zoals die van veel concurrenten, aan de maat en een goede snelle computer en veel opslagruimte zijn een must als je met deze camera wilt werken. Dat is wel een zorg van Macario, want zijn pc is al enkele jaren oud en eigenlijk aan vervanging toe.  ‘Nu ik foto’s met de K-1 heb kunnen maken, weet ik ook hoe groot de fotobestanden zijn en hoe mijn computer daarmee omgaat. Eigenlijk viel het me helemaal niet tegen. Ik had in Adobe Lightroom niet meer moeite als met de kleinere foto’s uit de K-3. Het exporteren ging ietsje langzamer, maar dat is niet erg. Dan ga ik gewoon een extra kopje koffie drinken!’

Vooraf was al duidelijk dat Macario een oogje heeft op de K-1, maar na de test zijn er geen doekjes meer om te winden, de K-1 wordt zijn volgende camera. Voor Setney is het minder duidelijk, maar ook hij is overtuigd van de kwaliteiten van de Pentax. ‘De camera is met de resolutie van 36 megapixel en fullframe-sensor zeker top aangezien ik zelf met Micro Four Thirds fotografeer.  Dat is nogal een verschil en in de toekomst wil ik misschien overstappen op een camera met een fullframe-sensor, dus deze test is daarbij erg handig. Ik denk dat deze Pentax een erg degelijke camera is, die veel mensen zal bevallen. Zeker de mensen die willen kiezen voor een ander cameramerk dan Canon of Nikon. En dat is wel een beschrijving waarin ik mezelf herken, dus je weet maar nooit!’

Zie hier de resultaten:

afbeelding van Jasper van Bladel

Jasper van Bladel | Redacteur

Fotograaf en journalist

www.jaspervanbladel.nl

Bekijk alle artikelen van Jasper