Uitslag fotowedstrijd 'Details'
Uitslag fotowedstrijd 'Details' (update)
We hebben de definitie van detail open gelaten, jullie mochten dus elke foto insturen welke volgens jullie voldeed aan het thema. Dat hebben we geweten, want jullie stuurden een kleine drieduizend foto's in. En dat jullie de definitie van 'detail' nog ruimer opvatten dan wij, dat blijkt wel uit de soort foto's die we voorbij hebben zien komen. Ach, met zo'n hoofdprijs kunnen we ons er wel wat bij voorstellen...
Misschien wel de allermooiste hoofdprijs die we tot nu toe hebben weggegeven... deze supercomplete Canon EOS 7D-kit!
Hoofdprijs: Leon Schotman
Zonder de springende man, zou deze foto van Leon al een prachtige plaat geweest zijn. Een nette landschapsfoto met fraai licht en een prima compositie. Maar dat ene mannetje, stilhangend in de lucht, dat ene detail, dat maakt deze foto geweldig! Bovendien laat Leon mooi zien dat het thema ook goed te vatten is in een foto die uit meer bestaat dan een close-up-opname. We belonen hem met misschien wel de allermooiste prijs die we tot nu toe hebben weggegeven in een fotowedstrijd: een overcomplete Canon EOS 7D-kit ter waarde van ruim 2500 euro! We hopen in de toekomst nog veel van Leon en zijn nieuwe camera terug te zien. Gefeliciteerd!
'Een gedetaileerde sprong!' Foto: Leon Schotman
Tweede prijs: Edwin Oude Wolbers
We kregen tal van macrofoto's binnen, niet verrassend voor een wedstrijd met het thema 'detail'. Veelal waren dit foto's van insecten in hun geheel, maar niet op deze plaat. Edwin weet op een humoristische manier de aandacht te vestigen op twee opvallende details van dit insect. Details binnen een detail als het ware! Het levert de fotograaf een Wacom Intuos5 Touch M mét wireless-kit op!
'Eyes' Foto: Edwin Oude Wolbers
Derde prijs: RemliShots
Met deze abstracte plaat wint RemiShots de derde prijs. De felle kleuren van het bootje en de begroeiing op de kade steken mooi af tegen het donkere water, waardoor de focus duidelijk op de details ligt. Remli krijgt een fraaie Lowepro Pro Messenger 180 AW thuisgestuurd.
'Oversteken?' Foto: RemliShots
Update 13-02: In verband met het overschreiden van het maximum aantal inzending is aanvankelijke winnaar van de tweede prijs gediskwalificeerd. De nummer drie schuift door naar de tweede plaats en we hebben de derde plaats toegewezen aan een nieuwe winnaar. Onze excuses voor de verwarring en het ongemak.
Eervolle vermeldingen
Helaas hebben we maar drie prijzen te vergeven en dus vallen een hoop fraaie platen juist buiten de boot. In willekeurige volgorde willen we in ieder geval de volgende platen belonen met een flinke portie eer.
'Bodyscape I' Foto: Jurg Roessen
'eye see you' Foto: Olivier Depaep
'Oneday fly' Foto: Marleen Bos
'Once the flood will come' Foto: ludovicd
'She, and a tree' Foto: Grinphoto
Met dank aan Canon Nederland, Wacom en Degreef & Partner voor het beschikbaar stellen van de prijzen.
Lees meer
Absoluut een domper voor
Absoluut een domper voor Trebje, maar eerlijk is eerlijk . Dus wel een terechte actie van de jury.
Slechte verliezers zie of lees ik hier overigens niet, je mag toch zeker wel een(veelal onderbouwde) mening hebben over genomen beslissingen in deze.
Tuurlijk hoeft een foto niet altijd perfect van scherpte etc te zijn, maar bij het woordje Pro verwacht men idd., wat blijkt uit de vele reacties wel iets anders.
Ik vind grappig als ik lees
Ik vind grappig als ik lees bepaalde comments van amateurs. Ik ga niets zeggen tegen de fotos, maar een tip, als je levert een opdracht voor een klant of wedstrijd moet altijd perfect in order zijn "maar ja, dat bepaalde overbelight geef een mooi sfeer an de foto..", nee, het is niet so, je kan de dezelfde foto nemen, met zijn histogram in order met de gebruik van a strobist (flash) voorbeld een ook mooier maken. Omdat daar zijn te veel wedstrijden dat de jury kiest voor fotos dat ze zijn niet in order, amateurs denken dat ze zijn top fotografes en ze proberen te werken als professioneels en nog erger met veel lager prijs, voorbeld een bruilof voor 150euro de hele dag (met a kut fotos).
Als je wilt een goede fotografe worden vraag kritiek een professionel een niet a groep van amateurs..
you is also grappig, en
you is also grappig, en hansom dat je in tekst kunt see wie is een amateur en wie is niet.
Kiep on de goeie werk.
Bah bah wat een gebreuzel hier.
ja, en ook wie is een dombo
ja, en ook wie is een dombo dat kan alleen misschien 2 taalen praten, ik kan 6 en ik doe mijn best in nederlandse te schrijven..
Eerst lezen mischien.
Eerst lezen mischien.
Incompetentie jury van
Incompetentie jury van jochies die alles van camera's, maar niets van fotografie afweten. Smaken verschillen, maar een foto is 'goed uitgevoerd' of niet - deze winnaars vallen in die laatste categorie. Teleurstellend qua niveau, kennis en kunde. Genoeg reden om geen lid van die waardeloze community te worden dus.
De vraag bij deze uitslag is
De vraag bij deze uitslag is waarom digifotopro pro heet en wat dan het verschil met digifotostarter is.
De smaak van de jury neigt een beetje naar jaren '70 fotografie qua techniek, de slak/de boom/het schaapje.
.
Hier en daar lees je dat enkele de discussie wat hier woed onzin vinden, maar dat er zoveel kritiek is dat komt toch echt wel ergens vandaan.
Het jammere is dat veel fotograven hier niet meer veel moeite gaan doen om een gaaf plaatje te creeeren.
En dat lijkt me dus niet de opzet van een Pro wedstrijd.
Deze discussie doet mij erg
Deze discussie doet mij erg denken aan de discussies die op vele fora losbreken bij de bekendmaking van worldpress photo awards.
Persoonlijk vind ik de winnaar, 'eye see you' en 'bodyscape I' erg sterke platen, de rest mag er ook zijn maar is wat minder mijn smaak.
Alle winnaars, gefeliciteerd!
Over teveel inzendingen
Over teveel inzendingen gesproken, bij erevolle vermelding Jurg Roessen
heeft ook 3 fotos staan enwel van 189 tm 191 . Erg chigaga, bodyscape 1 en bodyscape II.
Zal toch niet dat de hoofdprijs winaar er ook meer heeft staan........
inderdaad zeg , wat een
inderdaad zeg , wat een klucht ...
Ik ben na het zien van Trebje
Ik ben na het zien van Trebje en nu Jurg Roessen met het indienen van meer als 2 fotos aan het kijken naar alle fotos.
Niet normaal hoeveel mensen meer als 2 fotos indienen, sommige zelfs 20 stuks.
Onbegrijpelijk... ben nu bij foto nr. 884 , tot nu hebben de 3 winnaars er niet meer als 2 ingediend.
. Doe dit ook omdat blijkbaar het een en ander niet klopt, ook voor Trebje die terecht de 2e prijs is "afgenomen". Mischien iets waar digifotopro naar moet kijken, het voorkomen van het indienen van meer fotos.
Zal best wel een technische oplossing voor zijn.
Scheelt ook minstens 1000 fotos al die multi indieners...echt wel.
Winnaars gefeliciteerd!
Winnaars gefeliciteerd! Bodyscape I is prachtig.
Theoretisch gezien maakt het niet uit hoeveel foto's iemand indient; als je eerste en tweede keuze niet winnen, dan zullen je keuze 3 t/m x ook niet goed genoeg zijn (wel vervelend wanneer een later ingediende foto alsnog wint).
Voor mij had die nummer 2 of 3 daarom niet gediskwalificeerd te worden. En voor een jury zijn die keuzes 3 t/m x irrelevant, maar wel veel meer werk.
Dus iemand die wint maakt
Dus iemand die wint maakt alleen top fotos, en diegene die niet winnen alleen maar platen die niet goed genoeg wezen.
Deze redenatie ontgaat me even.
Ik begrijp niet waar je dat
Ik begrijp niet waar je dat leest.
Er staat kort samengevat: kwaliteit, niet kwantiteit, is wat je voor ogen moet hebben als je instuurt.
nou ja je schrijft je eerste
nou ja je schrijft je eerste 2 niet goed zijn dan is de rest dat ook niet. Dwz dat je dan nooit een goede foto maakt. Dat staat er
herstel dat je dan nooit een
herstel dat je dan nooit een winnende foto maakt.
Waarom heeft hij de foto naam
Waarom heeft hij de foto naam veranderd voor deze wedstrijd: http://www.ebesschotman.nl/item.php?itemId=5113430
Bij de inzendingen van National Geographic fotowedstrijd 2012 is deze foto ook te zien met foto naam 'The Diver'.
Whats in a name...tis een
Whats in a name...tis een mooie foto , al noem je het : "ik zei nog zo geen bommetje".
Zo ik heb alle 2800 fotos
Zo ik heb alle 2800 fotos gezien, waarom mensen niet dubbel moeten indien is omdat er dan tig dezelfde fotos zijn te zien. Dat leverd dan ook voor de jury extra werk op.
De 3 winaars van nu hebben allen 2 of 1 foto ingestuurd, maar wat ik zag was dat Trebje er geen 3 maar 4 (nr.2442) ingediend heeft ( en dat is nog netjes qua aantal).
De absolute topper in multi indienen is met stip Joeri Beekhuizen die heeft zijn hele foto gallery ingedien , dat zijn 72 fotos. http://www.digifotopro.nl/users/joeribeekhuizen/gallery
Als 20 mensen deze ongein uithalen heb je wel 1440 fotos extra. Maar afgezien van Joeri of wie dan ook , wat heb je eraan om je niet aan het regelement te houden. Je ziet wat er kan gebeuren....poef weg prijs .En dan men doet dat natuurlijk om meer kans te maken niet echt fair tegenover mensen die zich er wel aan houden.Fiets maar eens langs de fotos dan ziet men wat ik bedoel, trek wel maar even paar uurtjes uit dan.
Nogmaals, dit was een
Nogmaals, dit was een slordigheid van mijn kant en helemaal geen opzet. Bij de tweede inzending wist ik helemaal niet meer dat ik al een keer had ingezonden. Er zat bijna een maand tussen. Uiteraard baal ik hier zelf nog het meeste van. Ik vind trouwens wel dat tussen de mensen die reageren heel slechte verliezers zitten.
Nou je hebt er dus 4
Nou je hebt er dus 4 ingediend geen 3..of 2. Geloof dat je baalt is ook niet leuk.
Eigenlijk moest het zo zijn dat men er gewoonweg niet meer als 2 kan indienen.
Tijdens het doorfietsen kwam
Tijdens het doorfietsen kwam ik veel mooie fotos tegen, en hier twee die wel wat weg hebben van de winnende fotos 1 en 2....geinig gewoon
http://www.digifotopro.nl/users/rvanw/gallery/ogende-libelle
http://www.digifotopro.nl/users/mariteamwork/gallery/reaching-for-the-sun
Bekruipt me het gevoel dat
Bekruipt me het gevoel dat dit geen foto - maar photoshopwedstrijd was.
Op zich allemaal leuke platen,complimenten voor de makers en natuurlijk gefeliciteerd met jullie prijzen, maar...
inderdaad Edwin heeft de aandacht gevestigd, op pagina 165 van het boek van Edwin Giesbers "Natuurfotografie in NL en B" staat bijna exact dezelfde foto. de gelijkenis vind ik wel erg groot, persoonlijk vind ik dat bij zo'n wedstrijd niet kunnen, soort "intellectueel eigendom", een goed idee overnemen ok, maar bijna een kopie... jammer
- photoshop hoort bij
- photoshop hoort bij fotografie. Daarnaast vind ik de hoeveelheid photoshop over het geheel genomen niet bijzonder groot.
- aan de rest van je reactie kan ik geen touw aan vastknopen. Naar welke foto verwijs je?
2e prijswinnaar, zie bijna
2e prijswinnaar, zie bijna dezelfde foto in dat boek staan....
Beetje jammer dat prijzen
Beetje jammer dat prijzen hier altijd gaan naar mensen die al in het bezit zijn van een goede camera... Dat gezegd hebbende, oversteken had de eerste prijs moeten krijgen!
prijzen gaan naar goede fotos
prijzen gaan naar goede fotos, digifotopro....dan mag je ervanuit gaan dat er vele een goede camera hebben.
Bedankt voor de eervolle
Bedankt voor de eervolle vermelding; jammer dat ik het net niet gehaald heb... Winnaars gefeliciteerd! p.s. wilde wel even vermelden dat mijn "one day fly" authentiek is; geen Photoshop dus ;>)
Niet anoniem: Marleen Bos ;>)
Niet anoniem: Marleen Bos ;>)
Al die kreten over photoshop
Al die kreten over photoshop echt erg, dat wordt als eerste geroepen als iemand een mooie foto heeft gemaakt. Lijkt wel of mensen er niet goed tegen dat andere gewoon een mooie foto maken.
En al wordt photoshop gebruikt wat dan nog (binnen de perken en ja dat is een ruim begrip).
Hallo ik ben Emiel de
Hallo ik ben Emiel de Randdebiel en ik zat in de jury.
das mooi!
das mooi!
the thing about these
the thing about these contests is that the judges understand little about tecnical details to even understand how to give a prize.
So manny highly technical pictures worth of the prize, to see the winners winning with the "sunday postcards".
Better learn some photography judges!!!!!!!!
Wat vinden jullie van mijn
Wat vinden jullie van mijn foto erg nieuwschierig naar reactieshttp://www.digifotopro.nl/users/nickos009/gallery/zons-ondergang