4.338.500 dollar

Gursky's 'Rhein II' is duurste foto ter wereld

jesse kraal 21862
Sinds 8 november is er een nieuwe 'duurste foto ter wereld'. Gursky's foto 'Rhein II' uit 1999 werd bij Christies afgehamerd op 4.338.500 dollar. Met de huidige wisselkoers is dat ruim drie miljoen euro. Al eerder was een van Gursky's foto's de duurste ter wereld.

Andreas Gursky (1955) is vooral bekend vanwege zijn gigantische foto's van landschappen en gebouwen, veelal gemaakt met grootformaat-camera's. Zijn bekendste werk is waarschijnlijk '99 cent Diptychon', dat in 2007 werd verkocht voor ruim 3,3 miljoen dollar. Dat was toen de duurste foto ooit.

Gursky
Rhein II uit 1999, de duurste foto ter wereld

Rhein II

Sindsdien waren twee foto's van andere fotografen voor hogere bedragen verkocht, maar de titel is nu dus terug bij Gursky. De foto 'Rhein II' werd verkocht voor bijna 4.338.500 dollar, ruim drie miljoen euro. Christie's had van tevoren ingeschat dat het werk tussen de twee en de drie miljoen dollar zou opbrengen en had de recordprijs dus niet zien aankomen.

99 cent ditptychon
99 cent Ditpychon, ook uit 1999. Was in 2007 de duurste foto ter wereld

© Foto's Andreas Gursky

afbeelding van jesse kraal
Door: Jesse Kraal

Jesse Kraal | Fotograaf

Jesse werkte drie jaar lang als redacteur bij DIGIFOTO Pro, naast zijn werkzaamheden als fotograaf. In de zomer van 2013 heeft hij zijn opleiding Fotografische vormgeving aan de Fotovakschool afgerond. Sinds mei 2014 is hij volledig voor de fotografie gegaan en werkt hij fulltime als zelfstandig ondernemer.

Voor meer informatie en foto's: www.jessekraal.nl

Twitter

Bekijk alle artikelen van Jesse

afbeelding van Bart

Da's een boel geld voor zo'n saai plaatje

afbeelding van breda27

zeker als je die op a4 formaat aan de muur krijgt te hangen ;)

afbeelding van jesse kraal

De foto is 1,85 bij 3,64 meter groot...

afbeelding van freek

Gaat het per vierkante centimeter dan?

afbeelding van Anonymous

volgens mij moest er iemand veel zwart geld kwijt.
belagelijk,geef het beter weg aan een goed doel.

afbeelding van Anonymous

belachelijk*

afbeelding van Wouter Bakker

Ga je dat ook zeggen bij elk schilderij dat verkocht word met zo'n prijskaartje.....?

afbeelding van Anonymous

zeker als het net zo saai en niets zeggende plaat is als deze.
maar kunst is vaak een moeilijk onderwerp als je maar vaak genoeg het zelfde maakt of doet mag je het kunst noemen, en plak er een mooi verhaal aan vast en je bent binnen.

afbeelding van PETERRRPAN

wordt*

afbeelding van Anonymous

Het mag dan een grote foto zijn. Ik vind het veel geld, ik had voor die prijs wel een foto verwacht waar meer op te zien zou zijn.

afbeelding van teusrenes

Ik vind het een heleboel geld, ik zie het er niet aan af. Maar dat komt ook waarschijnlijk doordat ik niet het origineel hier zie. Kan iemand mij uitleggen waarom er zoveel voor wordt betaald. En dan graag een fotografische uitleg.

afbeelding van jesse kraal

De verkoopprijzen van kunst zijn vooral gebaseerd op emotie. Als genoeg mensen het mooi vinden en het willen hebben, gaat de prijs vanzelf omhoog. Een naam als Gursky draagt daar natuurlijk wel aan bij, al heeft hij dat ook zelf moeten verdienen.

afbeelding van Jacq. Emmaneel

Kijk maar naar de zonnebloemen van van Gogh

afbeelding van Anonymous

Net nog ander werk van Gursky bekeken maar hij heeft veel mooiere foto's gemaakt. Wat moet je daar wel dan niet voor betalen.

afbeelding van Kevin

Toevallig vandaag een korte docu gezien over National Geographic fotografen (nu bij Free Record Shop, "Most Amazing Photos"), waarbij een fotograaf een 100 meter hoge boom wil fotograferen, in één beeld. Hierbij zijn ongeveer 85 foto's aan elkaar 'gestitched'. Dat zijn wel een paar MBs! ;)

afbeelding van Martijn

The Online Photographer heeft een link naar een BBC-documentaire over Gursky, waarin o.a. 'Rheinn II' aan de orde komt.
http://tinyurl.com/gurskyrheinn

afbeelding van sdeep

In de VS heeft de prijs van kunst zoieso niets te maken met de artistieke waarde, vooral nu met de econ crisis de financiele produkten en derivaten erg risicovol zijn is kunst de laatste strohalm voor de grote graaiers

afbeelding van Taalpurist

"Christie's had van te voren ingeschat"
van tevoren

Taalpurist

afbeelding van kwiebustreiter

Absoluut zijn geld waard. Heb nog nimmer zo'n gecompliceerde foto gezien. Het is echt een hele klus om al dat water naar 1 kant toe te laten stromen.
Hulde!

afbeelding van Anonymous

verrek je hebt gelijk ik heb nog nooit zulk een prestatie mogen aanschouwen het geld dubbel en dwars waard.

afbeelding van Faustography

Heb tijdens het fietsen vorige week met mijn compact camera ook een "Rhein II" foto gemaakt. Net zo'n spannend / saai als Gursky's foto, maar wel een stuk goedkoper! Zie:

http://www.digifotopro.nl/users/faustography/gallery/sloot-nr-1

afbeelding van Julian

Haha, mooi gedaan! Wat kost 'ie? ;)

afbeelding van Jacq. Christiaan

Volgens mij slechts € 1.000.000,--

afbeelding van Wim Jongejan

En dat is nu net het verschil met Gursky...........!
Wat jij kan, kan ik ook, en met ons nog -tig compact-camera-adepten, maar van enige bezieling is geen sprake.

afbeelding van Wim Jongejan

Niet eerder werk gezien van Gursky, maar deze foto Rhein-II is een knock-out. Als ik $ 4.338.500 had, kocht ik deze onmiddellijk.
Absoluut F-A-N-T-A-S-T-I-S-C-H.

afbeelding van Anoniem

Dit is exact mijn reactie.........!
Rhein II is inmiddels het achtergrondplaatje van mijn laptops.

afbeelding van Anonymous

Gelukkig, ik dacht al dat ik de enige was die niet meteen 'belachelijk!' papegaait.

Ik ben geen (of een beginnende) kunst- of fotoliefhebber, maar tot zover is dit -al dan niet 1 van- mijn favoriete kunstwerken.

afbeelding van Anoniem

Dat is zeker een boel geld voor een amateurfotograaf die niet eens weet waar het knopje zit maar ja die connecties die doen het ,zou me diep schamen als ik voor zo'n waardeloze foto geld zou geven het moet de duurste foto ter wereld zijn maar ook de aller slechtste hier aan kan je zien hoe gek die kunst wereld is want als ik dit als fotoredactie op mijn desk zou krijgen gooide ik hem met computer en al de prullenbak in wat een rotzooi zeg